性与死:为什么婚姻平等引发的争论比协助死亡更激烈

希腊哲学家伊壁鸠鲁写道:死亡并不关心我们,因为只要我们存在,死亡就不在这里

当它到来时,我们就不复存在了我们正处于两个伟大的伦理辩论中:婚姻平等和协助死亡结婚平等邮政调查结果将于11月15日公布;与此同时,维多利亚州议会本周正在辩论一项新法律,允许医生协助在生命的最后一年死亡

令人震惊的是各自公开辩论的数量每个人都在谈论婚姻平等;很少有人讨论辅助死亡鉴于辅助死亡的道德规范比婚姻平等更复杂,维多利亚州发生的事情很可能为其他州提供一个模板,为什么它受到如此少的关注呢

双方的情感和心理偏见助长了公共道德辩论在协助死亡的情况下,我们大多数人都不像伊壁鸠鲁:我们害怕死亡我们讨厌谈论它尽管民意调查显示73%的澳大利亚人赞成帮助死亡目前尚不清楚立法是否会通过,虽然情绪似乎略微偏向:立法议会87名国会议员中有40人告诉太阳先驱他们会投赞成票进一步阅读:维多利亚州国会议员辩论协助死亡,至关重要的是,他们检查证据,而不仅仅是修辞

所以,应该有一个巨大的推动力向国会议员展示公众支持的水平但是它已经相当沉默也许出于类似的原因我们在Facebook上发布婚礼照片,但不是葬礼:两者都是很重要,但只有一个人能够进行良好的晚宴谈话我们对死亡的恐惧甚至可能与我们对婚姻的热爱有关,根据恐怖管理理论(TMT),神经科学家Claudia Aguirre写道:当我们面对死亡的想法,人们在防御性地转向他们认为会使他们免于死亡,文字或其他事物的事情

思考死亡也会激励人们不分青红皂白地维护和捍卫他们的文化世界观,无论TMT与之相关联的是什么我们围绕性行为进行监管和仪式的发展因此,男女之间婚姻的基本承诺可能更像是一个不可动摇的基础,群体成员的基础是防止我们共同的死亡恐惧,而不是道德立场

在理性的基础上辩护或反驳虽然恐惧压抑谈论死亡,婚姻平等涉及性别人们对爱情和性行为非常感兴趣性别在进化方面比死亡更重要作为进化动物,我们只能在这里生存足够长的时间来繁殖复制是进化的目标,因此围绕其仪式和规范的实践在进化和宗教中非常重要

rms宗教和社会寻求控制生殖在犹太教和基督教的传统中,性别发生在一个男人和一个女人之间的婚姻中

老年时的死亡具有更少的进化意义

进一步阅读:基督徒在婚姻平等上争论“不” :圣经不是决定性的我们是社会动物,有动力去支持我们的团体成员并拒绝外面的团体成员Tribalism可以帮助解释我们对足球队的投入,例如我们已经开发了社交信号来向我们的团队展示我们在哪一方面并保持信任除此之外还有一个现状偏见,以及有关主题被视为表达我们自己的基础的公开辩论可能只会为我们自己的团队加油助威锚定是一种心理偏见,意味着我们评估好坏某些事情与现有案例的锚点相关在英国,2013年的同性婚姻立法相当无可争议

一个原因可能是民事合伙人ips - 除了名字之外的所有同性婚姻 - 都是在2004年创建的

英国在婚姻平等方面的每一步都是从以前的状态向前迈出的一步

相反,澳大利亚反对同性婚姻的运动将选择描述为我们文化的范式转变,远远超出了婚姻前总理托尼·阿博特将辩论与政治正确性,性别流动性甚至澳大利亚日的日期联系起来说:这不仅仅是关于婚姻......还有很多很多因素在这里,我们必须考虑它们才能实现这一重大突破......黑暗 为了使辅助死亡成为适当的药物活动,我们应该表明,死亡可能是一种适当的治疗目的,并且符合患者的最大利益

也就是说,他们的生活不再值得生存

这是一个非常难以证明的案例,而且我没有看到任何关于如何评估的好的论据为什么我们不能继续做一个有能力的人说的话

如果一个受苦的人认为他们死得更好,他们可能是正确的但是这是另一种思考方式维多利亚时代的立法将只为那些在生命的最后一年提供身体疾病的帮助他们实际上是死亡过程对于协助死亡法案的一个主要反对意见是我们不需要它,因为良好的姑息治疗是充分的,减轻痛苦是非常重要的,更多的应该花在临终关怀计划和姑息治疗上但是这个反对意见因为几个原因很复杂如果姑息治疗很突出,人们就不会要求死亡的帮助所以没有必要禁止它更重要的是,虽然姑息治疗可能能够控制疼痛和痛苦,但它无法与所有人一起做Barwon Health和牛津大学,我们调查了382名普通人群和100名参加预先护理计划诊所的人员,在那里人们思考和表达他们的价值观关于临终关怀我们并未向他们询问有关辅助死亡的问题,但我们确实要求他们在生命结束时对四个因素进行排名:缓解疼痛,尊严,独立和尽可能长的生活两者的比例最高小组将疼痛和痛苦的缓解列为最重要的价值,其次是保持尊严和保持独立生活尽可能长时间被最低比例的参与者评为最重要 - 只有4%的姑息治疗患者和26%的一般人群(30-35%认为这不重要或不重要)人们不仅关心疼痛缓解,还关心生命末期的尊严和独立性这些更主观,更难以通过姑息治疗来控制因此,虽然姑息治疗可以解决人们关心的部分问题,但可能无法解决他们所有的价值观

此外,人们已经可以将他们的生命缩短一年以上的任何医疗条件,或者没有完全没有饮食需要大约十天才能解渴这样的人可以给予姑息治疗以减轻他们在这段自杀期间的痛苦但是,维多利亚时代的法律肯定会提供更好的死亡方式吗

与姑息治疗一样,这种死亡并不能提供有尊严的死亡,也不能提供人们所重视的独立性

如同在公共辩论中那样令人痛苦的关于帮助死亡和婚姻平等等真诚的,情绪化的问题,这是一项重要的集体活动,如同许多其他人,我认为婚姻平等调查是浪费金钱但反思,这个想法可能是错误的当社区的一部分被认为在政治上不正确和被压制,他们煽动,然后在英国退欧或特朗普爆发辩论对民主至关重要我们应该希望人们与他们的头脑而不是他们的心灵进行这些辩论

双方都需要付出相当大的努力才能克服寻找最公平合理政策的心理障碍

正如伊壁鸠鲁所说:生活的艺术和死亡的艺术是一体的

上一篇 :谢赫和将军们正在为埃及的灵魂而战
下一篇 澳大利亚人权理事会选举带来了改善其国内记录的挑战