布兰迪斯日记案例显示了如何故意忽视信息自由

联邦总检察长乔治·布兰迪斯(George Brandis)已经失去了一份为期两年的申请,要求将他的部长日记中的会议摘要视为根据“英联邦信息自由法案”(A)中的联邦法院法官和一名完整的联邦法院法官审议释放

联邦法院法官决定代表布兰迪斯提出的不处理信息自由(FOI)请求的原因不是说服最初提出信息自由法请求的影子总检察长马克·德雷福斯称该决定“是透明度和问责制的胜利” “并且将此案称为具有里程碑意义但是作为一项”具有里程碑意义“的决定,它更有力地说明了雅培和特恩布尔政府如何允许英联邦信托法案陷入忽视状态

布兰迪斯的决定暴露出不足之处检察长办公室提出的豁免申请的脆弱性,具有讽刺意味的是,在“英联邦信息自由法”的前二十年中,总检察长部门被许多人视为最凶悍的倡导者和监护人

在Brandis之下,它已经抛弃了那些有价值的遗产

令人遗憾的是,有关信息是如此基本和简单

在Microsoft Outlook中制作的日记的每周摘要包含最近的片段关于Brandis会议的信息 - 会议的日期,时间,持续时间,地点和目的没有要求提供与会议相关的详细信息和支持文件Brandis及其工作人员需要考虑发布的1930个单独的条目在FOI决策方面制作,“日记案例”是任何政府部门可以被要求承担的最容易的工作之一大多数条目不会触发任何根据“信息自由法”提出的豁免申请如果技术上引发豁免,他们最终将被公开发布利益或未能证明保密的理由然而,布兰迪斯准备花两年时间的资源对于公众而言,估计为律师提供50,000澳元的纳税人资金以及四名联邦法院法官防止他们获释的时间基本论点是,这些信息表面上看起来非常敏感,需要花费太长时间才能看到,并且不合理地转移时间部门和资源部门这是一名法学专业学生可以在几个小时内完成的任务.Jagot法官在AAT和整个联邦法院的推理是合理的他们对FOI法案的解释是清楚的;没有英联邦的FOI官员可以在未来的相同情况下证明这些论点是合理的

但这正是2014年6月法律和良好实践在这个传奇开始时的地方

在2015年12月发布的一份报告中,新西兰监察员批评游戏一些新西兰政府机构在澳大利亚似乎联邦政府准备玩游戏只是为了尽可能长时间隐藏信息在雅培政府下,对澳大利亚信息专员和FOI专员的资金在2014年底终止废除这些职位的立法从未通过,但资金没有恢复FOI专员离职,信息专员在他自己的家中工作了几个月 - 一个值得肯定,部长或乌托邦的剧本最终在2015年重新分配了一些资金,但没有足以将员工人数恢复到以前的水平自2015年中期以来,隐私专员一直在合作被任命为代理信息专员上个世纪马尔科姆·特恩布尔在Spycatcher案中作为公共利益倡导者赢得了他的条件但他现在主持了一个资金不足和陷入困境的澳大利亚信息专员办公室此外,特恩布尔允许布兰迪斯浪费纳税人的钱未能获得任何牵引力的论点澳大利亚的信息政策设置已被腐蚀雅培和特恩布尔政府对信息自由政策的最佳,良性忽视削弱了提供有效,知情和高质量建议的机构能力如果总检察长准备好石墙,两年来,获得平淡的日记摘要,难怪只有通过泄漏布兰迪斯的行为破坏问责制和人们以知情的方式参与民主辩论的能力,才能发布更多重要信息,如瑙鲁档案关于布兰迪斯日记的最新决定很重要 至少,它鼓励那些根据“信息自由法”被拒绝的信息,即有机会根据比澳大利亚公共服务和政府部长使用的更公平的规则进行信息游戏

上一篇 :NT皇家委员会是未达到国际酷刑标准的代价
下一篇 格拉夫你想要的一切,但你不敢穷!