内阁文件1989:亚洲参与的起源

20世纪80年代的霍克政府被普遍认为是近年来最有能力和最有效的政府

有人可能会说这不会设置极高的标准,但是1988-89的内阁文件显示出一定程度的外交政策的连贯性

因为这并不是说霍克时代的政策制定者和顾问把一切都搞定了相反,印度被视为该地区的长期潜在经济力量,而不是中国

同样,25年前它是作为区域经济巨人和内阁讨论的日本反映了这一显然不可改变的现实而且在重大的外交政策问题上,霍克政府不仅看起来有先见之明,而且有时还表现出惊人的思想独立程度

亚太经济合作组织(亚太经合组织)组织的成果显示出对“西太平洋”注册的可能优势的值得称道的认可在美国和加拿大被排除在外的会员资格,可以在国际贸易谈判中充当“第三声音”很难想象最近的政府是否会考虑任何至少没有美国认可的政策倡议不是它的积极参与亚太经合组织的成员国最终扩大了,因为其他潜在成员 - 尤其是最重要的日本成员 - 对任何不包括美国并促进进入北美市场的集团都不感兴趣尽管有这样的外交复杂性,霍克政府的焦点仍然坚定地促进现在被称为“亚洲参与”的东西虽然它现在可能是主要政党和评论员中的理所当然的正统观念,但它仍然是一项正在进行的工作25年前罗斯Garnaut关于东北亚支配地位的开创性报告最重要的是为g提供了一致的理由与该地区的经济融合即使有些人仍然质疑这种参与的基础以及对快速工业化社区供应资源的严重依赖,Garnaut报告提供了一个发展经济活动的总体多维计划的重要部分在澳大利亚这些天我们可能称之为“整体政府”的方法虽然有些陈词滥调,这句话确实体现了霍克政府改革热情的特征

其他内阁文件揭示了结构调整政策背后的思想

与Garnaut概述的市场导向型改革的国内对应无论人们如何考虑25年后其中一些举措的智慧,最引人注目的是,这显然是一个有很大想法和抱负的政府,以及把它们付诸实施的人民和政策与最近政府的两种政治说服形成鲜明对比引人注目和充满启发也许这种信心和野心反映了世界似乎处于重大变革边缘的时代精神 - 可能,但并非不可避免地,因为更好的1989年,毕竟是奇迹的一年 - 被破碎所预示天安门广场的学生抗议和柏林墙的倒塌正如关于澳大利亚地区安全利益的论文正确地观察到的那样,苏联共产主义:......未能应对当代世界的挑战显着,即使在1989年末,也没有人期待苏联的突然消亡相比之下,内阁的文件对中国来说是半对立的虽然人们期望中国成为世界上最弱的大国,但内阁文件显示出非凡的先见之明,表明如果中国追求中国的话可能会遇到麻烦

“更积极主张其领土权利”而这正是发生的事情这种判断更为显着,也许是我们还记得政策制定者全神贯注于天安门事件后如何对付中国这不仅摧毁了中国一代民主活动人士的希望,而且还打破了对自由主义价值观的胜利的幻想

该地区和世界 内阁关于如何应对天安门事件的建议表明,尽管偶尔会出现一些高调的言论和姿态,但政治范围内的政策仍然具有务实的自身利益:澳大利亚的反应需要精心设计,以便在继续谴责领导层的行动,同时避免对我们的战略和商业利益造成不必要和持久的损害加上ça的变化

但在我们急于谴责这种情绪中明显的玩世不恭之前,我们需要认识到,困难,不可接受的决定是政府中必不可少的一部分无论如何,像澳大利亚这样的国家可以做的事情是有限的尽管偶尔会有妥协和不可避免的错误判断,内阁文件揭示了一个政府不仅有关于它在执政期间可能做什么的想法和计划,而是一个显然有能力实施它们的政府也许时代确实会发生变化

上一篇 :为什么澳大利亚需要诗人桂冠
下一篇 汉森让乐队重新聚集在一起 - 她可以产生影响吗?