维多利亚州在东西连线的影响下需要进行FOI改革

墨尔本东西公路连接的完整商业案例的披露证实了许多人所怀疑的 - 该项目是一个哑弹

该版本也明确表明,维多利亚州信息自由(FOI)系统的最基本任务失败了 - 这是,促进披露最符合公共利益的信息除了使国家参与战争的原因外,很难想象可能带来更高的公共利益,而不是政府如何建议使用50亿澳元

一项重大基础设施项目的纳税人资金作为与公众接触的一部分,你至少可以期待政府完全公开如何使用资金新安德鲁斯政府披露的商业案例披露了一个数字令人震惊的事实,包括:最初的商业案例显示,成本效益比仅为045:因此,每消费1美元,回报将为45美分

前Napthine政府使用一些可疑的经济预测方法进行了小心的按摩,最终在选举前向公众发布的内容明显具有误导性

建设的道路非常昂贵(估计总成本为150-180亿美元)需要56年的时间才能获得回报这比以前的项目(如CityLink,8年和EastLink,20年)要长得多

在9000页的完整商业案例中,最特别的启示是内阁观察完整提交商业案例给独立裁判基础设施澳大利亚公布低利益成本比率“可以作为不支持项目的理由”维多利亚州和澳大利亚公众显然有权在签订建筑合同之前了解这些事实披露这些基本事实类似于你的超级基金拒绝告诉你你的超级资金是如何投资你会留下这样的基金,不会OU

这正是维多利亚人民在最近的选举中所做的事情在最好的世界中,政府可以创造一个双赢的局面,主动披露公众做出明智决策所需的信息

当信息披露被用作政府与被治理者之间的信任建立工具独立获取政府所掌握的信息使公众感到信任并更多地参与政治进程然而,实际上政府需要信任政府和公众权利之间存在紧张关系

要知道这就是FOI法律出现在1982年“维多利亚州信息自由法”第3(1)(b)条规定的情况下,该法案的意图是:......以部长所拥有的文件形式创造获取信息的一般权利

机构仅限于保护基本公共利益和尊重人的私人和商业事务所必需的例外和豁免代理商收集和持有的信息东西方联系的崩溃再次清楚地表明,维多利亚州目前的信息自由法系统并没有创造这种普遍的获取权 - 至少在涉及有争议的问题时并非如此

在选举前夕一些地方议会,公众成员,记者和学术研究人员提出了FOI申请最受瞩目的申请由维多利亚州ALP提交当时的反对派道路发言人Luke Donnellan得到了与其他申请人相同的答复

:文件无法发布,因为它们已经准备好并提交给内阁,因此属于现行内阁文件的豁免条款内阁文件豁免是维多利亚州FOI法律中需要重新评估的领域之一公共利益测试适用于是否发布内阁文件

最后一位维多利亚州政府承诺对维多利亚时代的信息获取系统进行广泛的改革,但在政府时却很少

这种模式很遗憾太过普遍让我们希望新的安德鲁斯政府能够提供更为深远的信息访问改革我的比较FOI功能跨越15年的研究表明,您可以将法律改为日期,对实际信息获取几乎没有影响 法律变更需要与FOI倡导者联系 - 例如资源充足且充满活力的FOI专员有一些证据表明FOI文化可以改变澳大利亚信息专员办公室(OAIC)在这方面取得了一些进展不幸的是,OAIC被提名为联邦预算的储蓄,很可能在2015年关闭维多利亚州FOI无法提供完整的商业案例,这为维多利亚州新政府提供了制定机会的理由和窗口有意义的改革这些改革将涉及一些立法变革但最重要的是,维多利亚州的政府信息公开管理文化需要从保密改为便利获取政府为人民生成和持有的信息

上一篇 :新的多元文化委员会标志着更广泛的向右转变
下一篇 核威胁:对原子时代的反思