代际战争:我们自己制造的怪物

过去一周重新燃起的关于代际股权的政治辩论现在主导了关于财富,政府支出和财政可持续性的讨论

但仔细研究一些最近的调查结果表明反直觉的结果:避免财政危机和代际不平等的政策可能相反,要产生这些结果重要的是要对当前的辩论进行深入研究迄今为止,几乎没有证据表明政策和政治围绕着一代人的“战争”进行组织

家庭中建立的世代团结看起来比确定的财政分歧强得多

经济学家的问题表面上的问题也不尽如人意

在阅读有关人口老龄化问题的情况下,由于工人供应量减少导致澳大利亚的生活水平下降,你可能会原谅这种情况根本不是这样的最新情况财政部在2010年发布的代际报告显示了抚养比率 - t也就是说,劳动力年龄占整个人口比例的人数 - 将在2030年与1970年大致相同这是因为人口老龄化不仅增加了65岁及以上人口的数量,而且还会相应减少非常年轻的家属的数量也变得更好现在更多的潜在劳动力积极参与有偿工作,反映了女性大量进入劳动力队伍因此,每个人的平均工作小时数(在整个人口中) 2050年的情况与1980年大致相同不出所料,那时人均收入将增加到2050年衰退和失业是更严重的经济威胁最关注的焦点更集中于政府预算分析预测表明健康状况不断增加养老金成本,引起人们的担忧,即年轻工人将被要求支付更高的税收,将来获得更低的福利,或两者兼而有之

因此,政策制定者已经提出要求政府通过鼓励(并要求)公民储蓄然后自己支付来减少这些未来的成本澳大利亚扩大了退休金,提高了养老金年龄,现在正在考虑为医疗保健创造新的用户支付但是,这种分析往往只关注最明显和直接的政府支出形式,并倾向于忽视其他形式的支持和代际转移将这些更广泛的考虑重新纳入分析改变事物首先,从Grattan研究所最近的发现,老年家庭绝大多数是受益者家庭财富增加报告表明,这可能预示着代际不平等和冲突日益加剧但这绝不是一个意外,这完全符合先前经济报告中关于人口老龄化的政策建议这些政策鼓励用户支付和储蓄生命历程结果是年轻人的费用更高人们进行教育,并鼓励老年人积累资产我们希望这些政策能够产生Grattan发现的结果:财富与年龄越来越相关这些政策将代际转移的一种形式换成另一种形式;替换税收上升的利息和租金支付鉴于所得税是渐进的而租金是递减的,这可能会加强而不是补救更广泛的不平等

如果不考虑市场替代公共供给的分配结果,我们只看到一方面总帐不幸的是,年轻工人不太可能从降低税收中受益鼓励人们储蓄也有成本自20世纪80年代以来,政府为两大主要储蓄工具提供了越来越多的补贴 - 养老金和住房周一,我们得到了更新作为政府预算更新的一部分,这些补贴的成本令人清醒阅读支持储蓄的税收优惠 - 通过退休金和住房 - 现在预算的大幅减少比他们旨在保护退休金特许权的公共支出正在增长每年差不多50亿澳元相比之下,澳大利亚在酒吧上的花费更少几乎任何其他发达国家的退休金这些费用反映了支付的公平性养老金针对的是那些需要帮助的人税收优惠往往有利于最高收入者 这意味着养老金可以更有效地获得足够的退休收入在医疗保健方面也是如此,私人医疗保险退税的补贴增长速度快于整个医疗保险

最后,这些措施也忽略了无偿服务,特别是护理包括无偿护理从老年人到年轻人,从女性到男性的大量转移具有讽刺意味的是,虽然妇女提供大量无偿护理,但她们更多地依赖有偿照顾 - 部分原因是因为她们比男性伴侣长寿,因此收取医疗费用意味着其主要提供者也支付最多所有这些都表明我们需要谨慎对待代际分析通过观察我们在生命历程中的不平等经验可以学到很多东西但是仅仅关注公共支出会扭曲我们的理解

当我们仔细观察时,我们看到几代人之间的不平等仍然存在远比他们之间的那些重要

上一篇 :有关悉尼围攻的谣言如何在社交媒体上传播
下一篇 为什么年轻的澳大利亚人背着车?